長城潤滑油智斗“武漢中化”侵權(quán)
中國石化新聞網(wǎng)訊 2018年3.15來臨之際，中國石化潤滑油有限公司收到浙江省高級人民法院民事判決書（2017浙民終800號），武漢中化長城石化有限責(zé)任公司（以下簡稱武漢中化）侵權(quán)案歷時三年塵埃落定，二審浙江省高級人民做出終審判決：武漢中化不正當(dāng)競爭侵權(quán)成立并立即停止在企業(yè)名稱中使用“長城”二字，停止使用與“長城潤滑油”特有包裝裝潢近似的包裝裝潢，賠償中國石化潤滑油有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計56萬元，同時在行業(yè)媒體刊登判決內(nèi)容，消除影響。
2013-2014年間，中國潤滑油市場上大量出現(xiàn)武漢中化生產(chǎn)的外包裝與長城潤滑油同類產(chǎn)品包裝近似的大桶、中桶產(chǎn)品，最為突出的為仿冒“上下絳紅中間白”包裝裝潢設(shè)計的“卓力抗磨液壓油”的產(chǎn)品以及各類中桶包裝產(chǎn)品，同時在其包裝上的企業(yè)名稱中還含有“長城”二字，整體上足以引導(dǎo)消費(fèi)者將其誤認(rèn)為長城產(chǎn)品。隨著此類產(chǎn)品在全國范圍的蔓延，各地經(jīng)銷商紛紛反映市場受到嚴(yán)重侵?jǐn)_，銷量也相應(yīng)受到影響。針對這一惡劣態(tài)勢，中國石化潤滑油有限公司決定對“武漢中化”侵權(quán)事宜專門立項進(jìn)行處理。
武漢中化全稱“武漢中化長城石化有限責(zé)任公司”，是在武漢地方工商局合法注冊的企業(yè)名稱，同時在2014年初已經(jīng)將仿冒產(chǎn)品的包裝裝潢申請了外觀設(shè)計專利，這些都對訴訟構(gòu)成較大難度。針對于此，中國石化潤滑油有限公司展開專門研究，決定抽絲剝繭，一步步實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。
考慮到專利本身的屬性在于創(chuàng)新，武漢中化雖然有外觀專利，但是中國石化潤滑油有限公司有在先使用的證明，就會使其專利喪失成立的基礎(chǔ)。為避免直接向法院提起訴訟可能會因主觀判斷差異導(dǎo)致中止訴訟程序、延遲判決的結(jié)果，中國石化潤滑油有限公司決定采用先使對方專利權(quán)無效，再提起民事訴訟的策略。2015年至2016年間，公司打假人員先后對武漢中化的170KG、16KG包裝外觀設(shè)計提起了無效申請。經(jīng)過兩年的時間，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委先后對以上兩個專利做出全部無效的宣告決定，為進(jìn)一步訴訟維權(quán)掃清障礙。
基于武漢中化的相關(guān)專利被專利局宣告無效，中國石化潤滑油有限公司立即在全國重點(diǎn)地區(qū)廣東廣州、佛山、江蘇溧陽、浙江溫州等地對當(dāng)?shù)劁N售武漢中化長城侵權(quán)產(chǎn)品的行為進(jìn)行取證，并于2017年初針對其侵權(quán)行為向溫州中院提起了民事訴訟。2017年10月，法院一審判決中國石化潤滑油有限公司勝訴，要求武漢中化更改企業(yè)名稱及包裝裝潢，在行業(yè)媒體消除影響及賠償損失15萬元人民幣。
中國石化潤滑油有限公司對于溫州中院對案件本身的定性不持異議，但認(rèn)為僅僅判賠十五萬元達(dá)不到期望的懲戒作用，也無法有效震懾類似的不良企圖，于是就賠償問題提起上訴。2018年1月19日，浙江高院依法對此案進(jìn)行了開庭審理。2月27日，對此案做出終審判決，改判武漢中化賠償損失及維權(quán)合理開支共計56萬元。
在我國現(xiàn)行的法律體制下，商標(biāo)注冊系統(tǒng)與企業(yè)名稱登記系統(tǒng)屬并行管理，對此，當(dāng)前一些刻意想搭便車、傍名牌的企業(yè)專門研究如何鉆法律以及監(jiān)管的空子，也不乏侵權(quán)得逞的情況，給合法經(jīng)營企業(yè)造成了較大的損失。中國石化潤滑油有限公司在通過訴訟保護(hù)合法經(jīng)營企業(yè)權(quán)益上積極探索，并形成了勝例，對于打擊同類型侵權(quán)行為具有積極重大的示范意義。浙江高院法院的法院判決在司法系統(tǒng)中有較好的標(biāo)桿作用，各地市場監(jiān)管部門對于法院的判決也通常會作為自己裁判的依據(jù)，由此也為合法經(jīng)營企業(yè)的市場維權(quán)創(chuàng)造了更為良好的氛圍，為各地流通領(lǐng)域的市場清理工作進(jìn)一步開啟綠燈，打入了強(qiáng)心劑。（胡帆）
